Giustizia

La parte civile è spettatrice delle scelte altrui; rimane nel processo se, in caso di scelta del rito abbreviato, lo accetta e deve rassegnarsi ad iniziare un nuovo giudizio in sede civile in caso di patteggiamento. Se, per qualunque motivo, manca il difensore dell’imputato, pur in assenza di sostituto nominato a svolgere la difesa, c’é sempre un difensore d’ufficio; l’avvocato della parte civile non può permettersi di mancare, perché, se non ha nominato un sostituto, nessuno può farne le veci, con tutte le conseguenze processuali in termini di revoca implicita della sua costituzione. Difendere una parte civile é ancora più difficile quando si tratta di un ente esponenziale che, non essendo parte offesa dal reato, ma solo danneggiata, per assurgere alla dignità di attore legittimo del processo penale deve investire energie argomentative e probatorie ben superiori. Una volta ammesso come parte e dopo essere riuscito a mantenere la posizione conquistata – che potrebbe nel prosieguo, fino alla dichiarazione di apertura del dibattimento, anche mutare in un’esclusione – per l’ente é comunque forte il rischio che la sua considerazione processuale rimanga quella di una Cenerentola destinata a restare tale senza (quasi) mai trovare un principe disposto ad invitarla al ballo del “vero” processo. Ho sentito nel tempo variamente definire dalle difese degli imputati l’ente esponenziale che rappresentavo, come fosse un personaggio in cerca d’autore o una sorta di imenottero “vagante di fiore in fiore” alla ricerca di fondi per alimentare le proprie casse. Per gli avvocati degli imputati è abbastanza facile svalutare, per l’avvocato della parte civile è invece molto difficile accreditare. Ci vuole impegno, forza e determinazione per provare, viceversa, che l’ente che si rappresenta con quell’imenottero ha in comune, in realtà, soltanto l’operosità per la tutela dei diritti e delle finalità sottesi alla norma violata dalle condotte criminose contestate in quel processo. Posso dire però che, a fronte di tanto impegno, le soddisfazioni rispetto ai risultati non mancano. Ci sono processi – penso a quelli in cui in contestazione siano condotte di corruzione e di malaffare – che non portano nocumento soltanto alle istituzioni, provocando danni ben più diffusi a livello di società. Ed é impensabile che la lotta contro tutte quelle condotte degenerative e frustranti i principi del buon andamento, dell’imparzialità e della trasparenza della pubblica amministrazione possa e debba essere lasciata soltanto al pregevole lavoro delle Procure. Se così é, la costituzione di parte civile di un’associazione che da decenni, per sua stessa ragione di esistere, persegue fini di legalità contrastando questo tipo di condotte, anche attraverso un’intensa attività culturale, é un diritto e un dovere. Lo é perché non sarebbe giusto voltarsi dall’altra parte o chinare la testa, lo é per restituire dignità alle istituzioni e credibilità a se stessa, una credibilità danneggiata dal senso di sfiducia che il dilagare incontrollato di certe condotte, qualora accertate, ingenera nell’intera cittadinanza. cittadinanzattiva#fareicittadiniéilmodomiglioreperesserlo

Secondo l’ipotesi accusatoria il processo è «incardinato per i reati, anche associativi, inerenti traffico dirifiuti, gestione illecita di rifiuti, inquinamento ambientale, falso in registri e in atto pubblico, frode in pubbliche forniture e truffa aggravata, con conseguente illecito arricchimento dei gestori locali del servizio e pari danno dei comuni partecipanti all’Ati 2 della Provincia di Perugia»Il quadro che emerge risulta molto lontano dalla gestione virtuosa sollecitata più volte da Cittadinanzattiva Umbria e finalizzata ad abbandonare le discariche, come soluzione finale, per migliorare la qualità della raccolta differenziata ed il ciclo del recupero, in linea con i principi dell’economia circolare legiferata dall’Europa.La legittimatio ad causam di Cittadinanzattiva Umbria nel presente procedimento, prende origine dalle proposte, azioni, iniziative, denunce poste in essere dall’associazione, soprattutto negli anni tra il 2010 e il 2016, con l’obiettivo di monitorare la qualità effettiva dei servizi ambientali erogati in Umbria e promuovere una partecipazione attiva dei cittadini al monitoraggio dei servizi in tema di rifiuti.Cittadinanzattiva Umbria, con profusione di energie e risorse, si è spesa in numerose azioni proprio per la tutela ambientale e una corretta gestione dei rifiuti nei territori in cui si sono perpetrati i fatti di reato.La legittimazione a costituirsi parte civile di Cittadinanzattiva Umbria deriva, soprattutto dalla concreta attività che detta Associazione ha svolto – in nome proprio e attraverso le persone riconducibili ad essa – per la tutela della specifica situazione ambientale, che ha portato alla genesi ed allo sviluppo delle indagini preliminari.